Comments on: 不妨换个角度看《红楼梦》的后四十回——对《红楼梦》研究中探佚方向的反思(转载)

By: 詹光

詹光 — Thu, 07 Jan 2010 14:05:57 +0000

甄老发了这么多好文章, 有的都是很久之前的, 自是看透了”胡折腾”们. 红楼梦愈隐, 就是新红学”昌盛”的最大”成果”. “胡折腾”三字, 尽道其实.

By: 甄应嘉

甄应嘉 — Thu, 07 Jan 2010 14:05:19 +0000

詹兄所言在理。
正如去金氏家谱里面考证金庸家事，去鲁氏家谱考证鲁迅自传一般，考证派第一步就走错了。
考证派的理论，放在西方文学里面，是合适的，但放在中华传统文学中，就是在胡折腾了。
其实考证来考证去，最可靠的做法还是红楼梦书上不署名作者，序言中写“作者相传不一，唯书内记雪芹曹先生删改数过”，还是程甲本的样子。因此西方考证用在红楼梦上就是在胡折腾。
考证派费尽心力，没有比程伟元前进一步，是因为程伟元就是中国传统文化体系中的人，而程不过是在最适当的时间用心做了他自己的贡献而已。

By: 詹光

詹光 — Thu, 07 Jan 2010 14:04:29 +0000

目前最合理的结论就是“作者未定”。

从曹雪芹三字在书里出现的情况看，它不可能是作者的任何名讳。是就错了。黄药师不可能拉开蛤蟆功的架势，咕咕乱叫。
胡适那小子，干啥啥不行。忙了几十年，没有一样拿得出手的成果，全是一半一半的。他“开创”的东东，是不可能有结果的。他大概以为红楼梦作者也跟他似的，只写了一半。

宝玉的结局写得虽然很精彩，但并不是后四十回的最大成功之处。胡德平周绍良所论极是。

《红楼梦》的哲学精髓和思想高度，全在后四十回。前八十回整差着一个档次！续写？扯淡！

冯守卫说得好：鸡不可能飞得象鹰那么高。